Danske eksperter raser mot forbud
Den danske regjering vurderer å forby tilsammen 14 hunderaser, blant dem et flertall av såkalte “muskelhunde”. Danske media skriver at det danske justisministeriet uttaler at justisministerens såkalte “hundeutvalg” anbefaler et forbud, noe den danske dyrelægeforeningen avviser:Den Danske Dyrlægeforening: 21-01-2010 | Pressemeddelelse: Hundeudvalget anbefaler IKKE et forbud mod bestemte hunderacer.
Justitsministerens hundeudvalg fraråder forbud mod visse hunderacer. Det fremgår af gårsdagens presse, at justitsministerens hundeudvalg anbefaler et forbud mod 14 hunderacer. Det er ikke tilfældet.
Af gårsdagens presse fremgår det, at det såkaldte Hundeudvalg anbefaler et forbud mod 14 hunderacer. Det er ikke det, der står i udvalgets betænkning om farlige hunde. Den betænkning modtog justitsministeren i går formiddag og lagde den straks på Justitsministeriets hjemmeside. Betænkningen identificerer ganske vist 14 hunderacer som problematiske, men der er tale om en mindretalsindstilling fra udvalget. Et flertal af udvalgets medlemmer kan således ikke anbefale et forbud. Det synspunkt bakkes op af Den Danske Dyrlægeforening, der har været repræsenteret i udvalget. Af delbetænkningens side 10 fremgår det: Et flertal af udvalgets medlemmer kan dog ikke anbefale, at der gennemføres et forbud mod visse hunderacer. Disse medlemmer peger på, at der ikke er noget sikkert statistisk grundlag for at udpege bestemte hunderacer som mere farlige end andre, og at der ikke er nogen sikkerhed for, at et raceforbud mærkbart vil mindske problemet med farlige hunde. Disse medlemmer finder endvidere, at et forbud vil ramme for bredt, idet det vil være vanskeligt for borgerne at tilbagevise politiets påstand om, at man er indehaver af en forbudt hund, ligesom forbuddet også vil ramme velfungerende hunde af de nævnte racer. Samtidig finder disse medlemmer, at forbuddet vil ramme for snævert og ikke løse problemet med farlige hunde, idet der også findes farlige hunde inden for andre racer. Det er i øvrigt påfaldende, at mindretallet i hundeudvalget, der ønsker et forbud, kommer fra Justitsministeriets embedsværk, mens flertallet af hundeeksperter fraråder et forbud.
Den 17. januar 2003 svarte Runar Næss, en av Norges mest anerkjente fagfolk på hund og hundeatferd på nettforumet i hundemagasinet Canis blant annet:
Det jeg KAN si deg, er at jeg allerede har vært i to møter med Justisminister Dørum i forbindelse med ny hundelov, hvor både undertegnede, Dyrebeskyttelsen, NKK og andre muntlig og skriftlig har gått MOT flere enn dagens 4 rasespesifikke forbud (forbud mot enkelte raser) — også når det gjelder Amstaff. Juristene i Dep. ser allikevel ut til å ikke høre på dette øret og har totalt hengt seg opp i å forby raser som eneste løsning på sk. “farlige hunder. NKK har skrevet til Dep. og bedt dem avblåse hele arbeidet med hundloven og starte på nytt — med nytt forslag og ny høring. Det arbeid som har vært utført til nå, hovedsaklig ved Lovrådgiver X, er i beste fall slett håndverk — i verste fall meningssløs ansvarsfraskrivelse fra den enkelte hundeeier og over på et rigid og uhåndterlig lovverk.
At også de som lager våre lover neglisjerer fagfolks anbefalinger og er i utakt med folks rettsoppfatning viser “Tilfellet Majlo”,. Istedet for å lytte til Norsk Kennelklubb og fagfolk på hundeatferd valgte justisdepartementet under arbeidet med hundeloven å forlite seg på lobbyister med private særinteresser og liten kunnskap om hunder. En grupppe som NKK i et treffende understatement skrev “forledet” departementets hundefaglig ukyndige saksbehandler. På godt norsk kalles det å føre noen bak lyset. At departementet mot bedre vitende lot seg villig forlede, for deretter å feilinformere Stortinget gjør etter min mening ikke saken bedre. At man i Danmark nå ser byråkratene i opposisjon mot fagfolk lover ikke godt for de 14 rasene som den danske regjering nå vurderer å forby. Sjelden har fagfolks vurderinger vunnet over byråkratenes synsing og politikerne er mest opptatte av å bli gjenvalgt ved neste korsvei.