Archive for the ‘Hund’ Category
Kruttlapp og bikkjer
Vårherre skal vite at Sør-Odal ikke er tett befolket, spesielt ikke på en lett disig og kjølig Kristi Himmelfartsdag. Line og Rolf arrangerer i disse dager kurs for eiere og hunder og jeg hadde avtalt å ta noen bilder til Line sin hjemmeside. Etter målløs kjøring hit og dit fikk jeg kontakt med en som viste seg være en tilfelidig besøkende i grenda og visste lite om folk og adresser og slikt. Da jeg omsider møtte en ekte Odalsindianer som kunne fortelle hvor Line og Rolf bodde var ingen hjemme bortsett fra to hester som bare ristet på hodet da jeg snakket til dem. No comprende señor..
For å gjøre en lang historie kort så finns det heldigvis mobiltelefoner og Line fortalte at de holdt til på grusbanen til det lokale idrettslaget. På idrettslagets hus var det fullt av folk som skulle gå turmarsj. Til og med bikkjene hadde fått eget startnummer. Line møtte ved innkjøringen og geleidet meg på plass og der møtte jeg ene halvparten av gjengen som trente lydighet med Line mens Rolf og den andre gruppen trente sporsøk et stykke unna. Denne dagen to jeg noen bilder av den ene gruppen. Imorgen skal gruppe nummer to foreviges før noen av bildene legges ut på Line sin hjemmeside.
På seminar om hund
Når Fido blir slem.
Jeg har vært på hundeseminar. Ikke et seminar for hunder men om hunder. Denne gang i regi av Manimal AS hvor Gry Løberg fortalte om hunder som er aggressive mot andre hunder og hva som kan gjøres for å endre slik atferd uten bruk av vold og straff — en tilnærming helt i tråd med min forståelse av hvordan hunder skal oppdras og en motvekt til metodene som vises i TV Norges serie om “hundeviskeren” Cesar Milan. Så fram for et etisk syn og metoder i hundeoppdragelse basert på nyere viten om hvordan læring foregår.
Sammendraget fra seminaret er langt fra ferdig, men en begynnelse har jeg lagt ut på hjemmesida mi. Du finner det her.
Bloggtørke
Om “bloggvegring”, Canis og fotofikling.
Etter nesten en måneds bloggtørke er det tid for oppdatering.
Våren har meldt sin ankomst,. Selv om det fortsatt ligger mye snø er veiene bare og fine. Syklene er hentet fram og kontrollert og dersom været blir like fint i morgen som i dag blir det nok en forsiktig og vinglete prøvetur med pelsen i Springer ved siden av. Vi trenger all mosjonen vi kan få før bikinisesongen setter inn for alvor. Read the rest of this entry »
Hoff-fotograf?
Omsider fikk jeg overtalt Line til å blogge, og til helga skal hun holde kurs hos vår lokale hundeklubb. Jeg har tilbudt meg å stille opp på søndag som fotograf, Fotogalleriet på hjemesiden hennes er med skam å melde ikke oppdatert på lenge og det er helt klart at den dyktige jenta burde hatt sin egen hoff-fotograf. Så får vi se hva den lokale amatøren klarer å bidra med til fotogalleriet hennes..
Brakar har gått bort
En hedershund har forlatt oss.
“Savner Brakar, han er her ved min side i alle hverdagslige ting og det er vondt at solen skinner og alt er som før, når det ikke er det” skriver Merete Andersen Huser om sin belgiske fårehund Brakar.
Mitt første møte med Brakar var på begynnelsen av 2000 tallet på klikkerkurs i “Ulvehiet”, Merete og Ellens hundeskole på ærverdige Bakkeløkka Gård utenfor Oslo. Som motiverende avbrekk i kurset viste MS-syke Merete og klikkertrente Brakar en forrykende og stilig oppvisning i Freestyle som den gang var en lite kjent hundesport i Norge.
Senere kom boka om Brakar, og han og Merete vant heder og ære i Freestyle. Det er neppe noen som ikke har blitt inspirert til klikkertrening etter å ha deltatt på Merete og Ellens kurs eller latt seg begeistre av Merete og Brakar på YouTube.
Vi føler med deg, Merete.
Kommunikasjon
Snakker dere sammen?
Idag handler det om kommunikasjon. Om å formidle noe som er kontrollert og korrekt. Noe man kan forholde seg til og stole på er riktig.
Etter at jeg i mitt forige innlegg besværet meg en smule over Kennelklubben som i en ellers svært lesverdig artikkel om farlige hunder omtalte tsjekkoslovakisk ulvehund som “hybrid” fikk jeg svar fra Hundesports redaktør. Hun skriver “Så lenge rasen blir fra myndighetene ansett som ulvehybrid og det er grunnen til at den er forbudt i Norge, er artikkelen ikke noe å bli opprørt over. ”
Svaret fra klubbens redaktør forbauser for ingen av de yngre FCI-godkjente europeiske ulvehundrasene er av Fagmyndigheten omtalt som hybrider - her var NKK og tidligere leder Eivind Mjærum svært tydelig på forvaltningens avgjørelse.Tsjekkoslovakisk ulvehund ble forbudt i Norge i medhold av hundeloven av 2003. Det sterkt kritiserte og ikke faglig begrunnede forbudet har bakgrunn i at polare blandingshunder drepte et barn i Oppland i 2002. Oppmerksomheten rundt tragedien resulterte i at Justisministeren inviterte tre fedre hvis barn var drept eller bitt av hund som departementets ressurspersoner ved forarbeidet til hundelov. Samarbeidet med de lite hundekyndige fedrene og det tilsvarende hundefaglig ukyndige departementet resulterte i at departementet mot Kennelklubbens og fagfolks protester foreslo lovforbud av to av raser med minst populasjon i Norge. En av dem var tsjekkoslovakisk ulvehund og ingen av de to forbudte rasene har tilknytning til hendelsene ovenfor.
Forslaget om forbud av tsjekkoslovakisk ulvehund ble fremmet av to profilerte ulvemotstandere og fedrene som fra sitt nyetablerte nettsted og til forvaltningen hevder at rasen må ansees som Farlig og Skremmende fordi det finns Ulv langt bak i slekta. En av ulvemotstanderne hvis påståtte viten om rasen tidlig ble avslørt som grov løgn inviteres også som departementets fortrolige til tross for at departementet var kjent med vedkommendes manglende rasekunnskap og troverdighet.
Fedrene og ulvemotstanderen som alle har sendt forvaltningen subjektive partsinnlegg og grovt uriktige påstander for å få rasen forbudt blir dermed departementets ressursgruppe, en kobling som møter massive protester fra alle hold. Om saksbehandlingen skriver Kennelklubben at “Forbudet av tsjekkoslovakisk ulvehund er ikke faglig begrunnet men basert på private særinteressers nære kontakt med departementet” og “I den grad det er brukt eksterne kilder har kunnskapen vært så begrenset at det er åpenbart at Departementet har latt seg forlede av overaktive lobbyister med varierende motiver og liten kunnskap om hund”.
Det er hevet over tvil at det ikke faglig begrunnede forbudet av tsjekkoslovakisk ulvehund er resultat departementets nære samarbeid med fedregruppen som hevder at siden ulvebastarder har drept mennesker i Amerika må de europeiske ulvehundrasene forbys i Norge samt ulvemotstandernes innbitte kamp mot forvaltningens rovdyrpolitikk. Departementet som erkjenner at det ikke finns negativ informasjon om rasene synser at fordi tsjekkslovakisk ulvehund stammer fra parring mellom ulv og hund for ca 50 år tilbake og for Saarloos Wolfhound 25 år tidligere må den første anses som farlig mens Saarloos Wolfhound “holdes under oppsikt”. Påstanden om Farlighet og Skremsel er til dags dato ikke bekreftet verken her til lands eller i utlandet og Norge blir det eneste land i verden hvor tsjekkoslovakisk ulvehund forbys.
Som kjent skrev NKK med flere at forslaget til hundelov på mange områder var et faglig makkverk og krevde det returnert og behandlet av kompetente folk utenfor Departementet, noe Stortingets justiskomite ikke tok til følge. På veven til Partiet Venstre, Justisministerens parti ble det skrevet at det mest handlet om å bevare Ministerens politiske prestisje.
Så tilbake til utgangspunktet: Nei jeg er ikke opprørt men forbauset over at Kennelklubben som tidligere var tydelig på Fagmyndighetens avgjørelse nå gir motsatte signaler. Når snakker dere sammen i kennelklubbens administrasjon?
Selvskudd
Om å skyte seg i poten.
Under behandlingen av hundeloven protesterte “hele hundenorge” mot at fhv justisminister Dørum lot lobbyister med private særinteresser og liten kunnskap om hund overstyre Norsk Kennel Klub og hundefaglig ekspertise, noe som bl a resulterte i at den FCI-godkjente tsjekkoslovakisk ulvehund som er tillatt over hele verden forbys i Norge. Det er derfor uheldig at rasen i en særdeles lesverdig artikkel i Hundesport 2/09 omtales som ulvehybrid. Hold av ulvehybrider er ulovlig i Norge og av ministerens inviterte lobbyister, også kalt “ressurspersoner” ble “lovlige” ulvehybrider flittig brukt om de to ulvehundrasene for å gi inntrykk av at de “egentlig” burde vært ulovlige, - og til forvaltningen stiller en av ministerens ressurspersoner og profilert ulvemotstander spørsmål om rasene er godkjent av norske mydigheter ved en “glipp” — for etter hans — ulvemotstanderens — mening skulle begge vært forbudt “fordi det er ulv i dem”. Fra lobbyistenes hjemmeside, i media og til forvaltningen spres “udokumenterte påstander og sære teorier” som skal “farliggjøre” rasene.
Tsjekkoslovakisk ulvehund er utviklet etter et vitenskapelig forsøk mellom 1950 og 1965 og ble godkjent som egen rase av FCI i 1989. Ifølge departementet hefter det intet negativt ved rasen og forbudet med bakgrunn i “Farlig hund syndromet” er basert på at rasen er utviklet fra avkom etter ulv og hund “i senere tid” i motsetning til den 25 år eldre og ikke forbudte Saarloos Wolfhound .
Les mer om forbudet av tsjekkoslovakisk ulvehund i Norge. Forøvrig burde Hundesports utmerkede temaartikkel (med korrigering) sendes som særtrykk til Stortingets politikere.
Hyller vold
“Hundeviskeren” skaper debatt.
I ulike nettfora foregår til tider heftige diskusjoner om dressurmetodene som Cesar Milan benytter i TV Norges serie “Hundeviskeren”. Milan har skapt millionbutikk og TV-show av å rehabilitere hunder som eierne ikke makter å kontrollere. Framgangsmåten skaper protester fra fagfolk og debatt mellom tilhengere og motstandere av metodene over alt hvor serien vises. Om Milans metoder har atferdsterapeutene Gry Løberg (Manimal) og Randi Helene Tillung (Fjellanger Hundeskole) forfattet “Hunderåd med potensiale for katastrofe” hvor de uttaler at: Tiltakene er basert på at Millan bruker sterke ubehag som kvelning med renneløkke, spark, klyp, truende gester, rykk i strupelenke og å tvinge hunden inn i unaturlige positurer. Nesten-besvimelser og utmattelse er også noen av metodene. Som halsbånd bruker Cesar Millan sitt eget produkt som er designet for å brukes høyt oppunder strupen slik at det påfører hunden betydelig ubehag i form av kvelningsfornemmelser. Løberg og Tillungs uttalelse føyer seg inn i rekken av hva andre atferdsterapeuter og hundetrenere som Jean Donaldson og Ian Dunbar, sistnevnte kjent som “den moderne hundetreningens far” og “The original dog whisperer” skriver om Milans metoder og hvilken påvirkning de kan ha hos urutinerte hundeeiere. Den anerkjente svenske fagmannen Anders Hallgren som har brukt et langt liv på å rehabilitere problemhunder advarer også mot Milans bruk av aversive midler. I boka “Problemhund och hundproblem” dokumenterer Hallgren at den mest kjente årsaken til at hunder utaggerer uten påviselig grunn og i verste fall avlives på grunn av det er smerter fra ikke-synlige skader. Undersøkelser av “farlige hunder” som Hallgren har gjennomført med hjelp fra kiropraktorer med spesiell kompetanse på hund bekrefter at rykk i lenke og halsbånd slik Milan viser har påført hunder alvorlig skade på ryggvirvler og skjelett og at halsvirvlene er spesielt utsatt. Det er kjent at utaggerende hunder endrer atferd til det mer normale etter å ha blitt operert for slike påførte skader. Kan man ane økende besøk til veterinærer og atferdsterapeuter fra urutinerte hundeereiere som prøver Milans “quick fixes”? I noen tilfeller må man akseptere bruk av aversive midler for å endre atferd, men i serien om “Hundeviskeren” er det få om noen atferder som ikke kan korrigeres ved hjelp av metoder som er forenlig med lov om dyrevelferd.